b0e6cdaeb1 Grande film! Un sacco di buone battute, riferimenti a vecchi film, quotazioni, ecc. Buona interpretazione di Dennis Hopper come "Prankster & quot; Hippy e anche da Kiefer Sutherland come agente dell'FBI in segno di diniego. Anche Carol Kane come Flowerchild in comune è una vera delizia. <br/> <br/> Come per la maggior parte dei vecchi film di Dennis Hopper, suona l'anziano Hippy come nessun altro può fare. Ti fa sentire male che il povero vecchio Huey stesso non sia arrivato a Woodstock. ;) <br/> <br/> Quote (del personaggio di Hopper Huey Walker): & quot; Sapevi che tutti i preservativi hanno un numero di serie su di essi? No? Allora non devi averne mai rotolato abbastanza FAR! & Quot; <br/> <br/> Classico …. :) Questo è stato un grande film. Dennis Hopper ha portato in vita Huey Walker, un hippy obsoleto che è uscito dal clan dai federali per oltre venti anni. Anche Kiefer Sutherland ha fatto un ottimo lavoro come il severo, spunta dietro John Buckner, ma ha un segreto nascosto del suo passato. <br/> <br/> Questo è un film molto divertente, ma allo stesso tempo mantiene una trama solida, rendendo questo un film molto divertente. Questo è il primo film in cui Hopper ha interpretato un hippy che non è lapidato sullo schermo. Mi è piaciuto molto questo film. Non è per tutti, ma per quelli di noi che non si preoccupano di una commedia con poliziotti sporchi, hippies invecchiati con la bocca sporca, uno scontroso nutrito con un segreto, e un sacco di colpi di scena, che questo è il film per te. Inoltre, Carol Kane era esilarante come la zia di Buckner. 10/10 Per la maggior parte, questo è un divertente & quot; flashback & quot; per la maggior parte della gente, uno sguardo al selvaggio e pazzo alla fine degli anni '60. Mi sarebbe piaciuto di più senza tutte le esclamazioni blasfeme della bocca di Keifer Sutherland. <br/> <br/> Per coloro che hanno amato gli anni '60 e le sue posizioni politiche e culturali di estrema sinistra, questo sarà un ricordo nostalgico di quei giorni. Per chi pensa che quel periodo sia stato l'inizio della fine, moralmente e culturalmente per gli Stati Uniti, questo film lo dimostrerà anche. <br/> <br/> Indipendentemente da dove si è politicamente, il film si muove molto velocemente, è molto divertente, e non ha quasi nessuna credibilità. In alcune parti, è semplicemente imbarazzante che sia così ridicolo. <br/> <br/> Dennis Hopper è molto credibile come l'ex- & quot; hippie & quot; e Carol Kane è un grido come "figlio di fiori". & quot; Il resto del cast, guidato da Sutherland, non è altro che irritante. <br/> <br/> Inoltre, la colonna sonora delle canzoni degli anni '60 è eccellente. Questo film ha una serie di grandi attori e una trama abbastanza interessante, con molte opportunità di sviluppo. Sfortunatamente quasi tutte le sequenze del film devono essere interrotte da una telecamera vista di un veicolo in movimento di qualche tipo, insieme a musica popolare ad alto volume che distrae da ciò che sta accadendo. Il film non riesce mai a convincere lo spettatore della realtà che sta affrontando nessuno dei personaggi, e fa finta che queste cose possano accadere senza ripercussioni. Ci sono alcuni momenti divertenti, che sono sufficienti per portarti alla fine del film, ma è probabile che tu stia meglio guardando qualcos'altro. Mi piace il flashback del film del 1990, anche se principalmente per i primi 45-50 minuti. Quella sezione ha qualche spunto in più, se è la parola, in una sorta di commedia stravagante a doppio incrocio che coinvolge un ex ribelle radicale degli anni '60, Huey Walker (Dennis Hopper, all'inizio in un dolce hippie), che è stato arrestato, scappato , andò in fuga e fu arrestato di nuovo per un "incidente" che coinvolse il treno di Spiro Agnew nel 1969. Quando le cose non vanno proprio bene quando Buckner (Kiefer Sutherland, una sorta di prototipo del suo personaggio su 24 I ' d scommessa) ottiene le viti girate su di lui quando viene ingannato a pensare che è stato fatto scivolare LSD. Walker sembra che stia fuggendo dopo essersi rasato la barba, e anche con la possibilità di una grande pubblicità per il suo nuovo libro. Ma una svolta sbagliata avviene attraverso un paio di menti medio-classiche (Michael McKean uno di loro, non abbastanza da essere il suo solito comico migliore), e poi un altro cross girato dallo sceriffo locale che non vuole che nulla sia segnalato sul trattamento verso Buckner in prigione. Quindi, in breve, tutto questo è davvero divertente, con alcuni pezzi divertenti sparsi tutt'intorno, e un grande flusso per il dialogo che gira durante il viaggio in treno tra Buckner e Walker (mi è anche piaciuto, anche se leggermente divertente, il scene nel bosco di notte). <br/> <br/> Ma poi lo sceneggiatore prende una brusca svolta e il film non riprende quasi mai completamente - Buckner conduce Walker alla sua prima casa da bambino, un comune dove era originariamente chiamato "Libero" e gradualmente ha un cambiamento di cuore dalla signora di mezza età che ora risiede lì. Tutto questo potrebbe innescare uno scintillio in qualche vecchio occhio da ficcanaso del hippie, ma sembrava solo un brusco cambiamento nel tono che non era necessario. Forse lo scrittore e / o il regista non potevano pensare a un modo migliore per far muovere la storia (una volta che arriva alle sue conclusioni generiche che implicano un inseguimento e qualche piccola violenza sul treno, è solo passabile e nel peggiore piuttosto banale), quindi hanno dovuto inserire un soffice comune / pezzo hippie con Hopper, l'unico che lo rendeva solo estremamente utile. Davvero un peccato, visto che mi piaceva guardare i pezzi del film in anticipo su una vena di piacere totalmente colpevole come ammiratore delle immagini di sfruttamento spazzatura dell'era dei fiori (e, per certi versi, anche dei thriller degli anni '80 dell'FBI / poliziotto). Anche Hopper e Sutherland non fanno una brutta coppia strana, tutto sommato. Ma non è nemmeno un enigma sul perché non avrei avuto troppi problemi a trovarlo nel cestino dei video economici del negozio. Forse meglio se sei fan accaniti di entrambi gli attori; come coda per Easy Rider, tuttavia, manca davvero quel "qualcosa" di quel film.
lioneymina Admin replied
373 weeks ago